Celle-ci n’est pas mal du tout. Faut dire que la proie est, à nouveau, facile mais au moins c’est dit.

http://www.dailymotion.com/swf/video/xg3pzi?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0
MediaPorte n°14
envoyé par Mediapart. – L’info internationale vidéo.

Et pour faire bonne mesure, voici le communiqué officiel du syndicat policier Synergie au sujet de cette même affaire (les renvois en bas de page sont mes propres commentaires):

____________________________

SYNERGIE­OFFICIERS réaffirme  son intransigeance quand  aux actes délictueux commis par des représentants des forces de l’ordre, mais…  (2)

SYNERGIE­OFFICERS ne peut pas feindre d’ignorer que dans ce département, il y a indéniablement deux poids et deux mesures. Ce tribunal est connu pour receler les pires idéologues de la culture de l’excuse quand il  s’agit  de  remettre  dehors à  tour de  bras les trafiquants de  stupéfiants, braqueurs, auteurs de  tentatives d’homicide, etc…  comme  en témoignent  pléthore  d’exemples récents(3). La  peine  prononcée  à  l’encontre  de  nos collègues est  donc  avant  tout  une décision syndicale  (pour ne  pas dire politique…)  déguisée en acte  juridictionnel(4) . Ceux là même qui sont les premiers responsables de la situation catastrophique de la criminalité  sur le  93  par des décisions angélistes (5) ont  décidé  de  briser  toute  une profession dont les membres risquent  leur vie au quotidien pour nos concitoyens.

SYNERGIE­OFFICIERS regrette  que  l’extraordinaire  dureté d’une  telle  décision rende la sanction totalement inintelligible. Au ­delà des sept policiers de Bobigny qui ont  fauté (6), ce sont  bel et  bien tous les policiers de  France qui prendront  ce verdit incroyable comme un camouflet à leur encontre (7) et un nouvel appel à  la haine venant de magistrats (8) qui, une  fois de  plus, ont  choisi d’affirmer  que  pour eux, l’ennemi  à combattre par tous les moyens (y compris les plus vils…) est bel et bien le « flic » et non pas le criminel !

_________________________________

(1) Si le Parquet était indépendant on pourrait effectivement trouver cela anormal, mais comme le Parquet cire les pompes du pouvoir donc de la police, la peine “juste” est probablement supérieure à sa proposition.

(2) … certains sont plus égaux que d’autres, c’est cela?

(3) On peut savoir lesquels?

(4) Tout comme les rafles, la politique du chiffre et les 800 000 gardes à vues annuelles. Commencez par faire votre propre autocritique, tas de crétins.

(5) Entre angélistes et fascistes, faites votre choix…

(6) Ah quand même!  Mais bon, mentir en qualité d’officier assermenté au point de faire envoyer un quidam en tôle à perpétuité c’est évidemment beaucoup moins grave qu’un mot de trop proféré par un quidam équivalent  à un Chevalier Bleu (exemple au hasard)

(7) Je ne vois pas pourquoi les policiers réglos devraient considérer ce jugement comme allant à leur encontre. Pour les autres, effectivement…

(8) Pour l’appel à la haine, voir Place Beauvau. Les autres ne sont que pâles imitations.