Le dogme central du néodarwinisme est la nature aléatoire des mutations. On sait désormais que les mutations peuvent avoir des biais, et opèrent selon une certaine logique, remettant le dogme en question.
Faut-il réintégrer la notion de progrès dans l’Evolution?
La notion de progrès, dans le contexte de l’évolution naturelle, n’existe plus vraiment depuis que l’orthodoxie évolutionniste, issue des travaux de Darwin et développée par de nombreux scientifiques depuis lors, présente les facteurs de sélection naturelle et de contingence comme seuls responsables du fait évolutionnaire. La sélection naturelle est, selon l’orthodoxie en vigueur, d’une part l’effet de mutations génétiques […]
Papa, gaffe à ce que tu manges!
Si le paradis des biologistes est connecté à Internet, Jean-Baptiste de Lamarck doit avoir la banane depuis la publication par des scientifiques des Universités du Massachusetts et du Texas d’un papier portant sur la transmission de caractéristiques particulières, acquises par le père en réponse à son régime alimentaire, à sa descendance – et donc a […]
De la contingence et de l’évolution
Suite à un débat ayant eu lieu sur le billet de blog de Grattepoil « Darwin, le combat à travers les siècles », je me suis penché sur la question au travers notamment d’un livre du géologue et biologiste bien connu Stephen Jay Gould, intitulé « La vie est belle » et qui traite de la contingence comme vecteur principal […]